Malgré elles, ces solutions constit

Malgré elles, ces solutions constituaient
déjà un «intermédiaire» entre le collectif
et l’individuel. (…) Des architectes ont
abordé le problème d’une autre façon en
essayant, non plus de densifier l’habitat
individuel, mais de donner forme à cette
notion d’habitat intermédiaire. Ils sont
en effet partis de la constatation que la
maison individuelle perd ses qualités
intrinsèques à partir de certaines densités
; c’est pourquoi ils ont cherché des
architectures qui conduisent à une forme
d’habitat d’une densité moyenne évitant
à la fois les fortes concentrations et le
«mitage» de l’espace, et permettant le
développement d’une vie relationnelle 4.»
Les trois opérations retenues illustrent
bien cette tentative de générer des
formes d’habitat alternatif où se côtoient
espaces individuels privatifs et espaces
communs collectifs avec une grande
place donnée aux espaces extérieurs et
particulièrement au jardin. Ainsi Couleur
d’Orange proposera à partir de la
réhabilitation d’une ancienne usine, des
logements en duplex autour d’une cour
centrale et d’un grand jardin.
Le Luat, opération produite dans le parc
social locatif, organisera un accès individuel
aux logements à partir de coursives
extérieures. Quant à La Souris Verte, le
choix s’est orienté vers un dispositif spatial
permettant au maximum la conservation
des espaces arborés. Les logements
trouvant leur place dans le gros pavillon
meulière réhabilité et l’extension neuve
attenante. Dans ces trois opérations,
l’investissement du collectif habitant est
fondateur de l’esprit des lieux et donne
tout son sens au projet collectif et coopératif.
- La troisième et dernière période s’initie
dans les années 2000. Les débats
relatifs à la production du logement
sont marqués par de fortes tensions sur
le marché de l’immobilier et font suite
à une décennie de spéculation. Face à
l’individualisme et à la marchandisation
incessante du cadre de vie, de nouveaux
arbitrages se négocient et des formes
d’alternatives se mettent en place. Des
initiatives apparaissent qui «cherchent
à faire émerger l’idée qu’un «habiter
autrement est possible» (…). (Elles)
s’organisent autour de mobilisations habitantes.
S’appuyant sur une critique des
modes de production conventionnels du
logement et sur une analyse des difficultés
d’accès au marché de l’immobilier,
ces démarches cherchent à promouvoir
dans des projets de mutualisation, de
solidarité, de durabilité, une réflexion sur
le cadre de vie et le «vivre ensemble5».
Elles s’inscrivent très largement dans le
développement de formes d’économie
sociale et solidaire et réinvestissent le
local comme source et ressource de leur
projet.

結果 (日本語) 1:

にもかかわらず、これらのソリューションはすでに、「仲介者」集団間個人。(…)建築家があります。別の方法で問題に対処しようとしてではない以上の生息地を高密度化個々 のこれに形を与えるには中間の生息地の概念。彼らは実際には見つけることから出発する、戸建住宅を失うその資質特定の密度から組み込み;こういうわけで彼らを検索フォームにつながるアーキテクチャ密度の生息地を避けることを意味します。両方の濃度、「スプロール」のスペース、可能にする、リレーショナル生活 4 の開発»3 つの成功した操作を説明します。よくこの生成しよう、フォームの別の生息地の場所個々 のスペースのプライベート ・ スペース大規模な一般的な集団屋外スペースに与えられると特にの庭。したがって色オレンジは la から提供します。古い工場のリハビリテーション、二重の中庭の周りに住宅中央および大規模な庭園。Luat 公園で生産された操作社会的なレンタル、個々 のアクセスを整理します。廊下から住宅外部。マウス グリーンについては、選択は空間デバイスを目指してください。最大の保護を許可します。樹木が茂った区域。住宅大規模なパビリオンでその場所を見つけること石臼の修復と新しい拡張機能隣接します。これら 3 つの操作で一人当たりの集合的な投資です。場所とを与えるの精神の創始者集団との協力プロジェクトを意味します。-3 番目と最後の期間の開始2000 年代。討論会住宅生産に関するかなりの張力によってマークされて不動産市場とフォロー投機の十年.直面しています。個人主義と商品化新しい生命の絶え間ないフレームワーク仲裁は取引されていると形成代替の場所にあります。の取り組み「を求めて」に表示されます。アイデアを引き出すためには 'ライブ'。それ以外の場合は、可能な限り ' (...)。（彼らは）動員 habitantes で構成されています。レビューをに基づいてください。従来の生産のモード住宅および難しさの分析不動産市場へのアクセスします。これらのアプローチを促進するために求めるプロジェクトのプール連帯、持続可能性、についての一考察生活環境・生活 ensemble5。彼らは非常に広く、経済の発展社会との連帯と再投資、ローカル ソースとのためのリソースとして、プロジェクト。

結果 (日本語) 2:

それらにもかかわらず、これらの解決策であった
すでに集団間の「仲介」
と個々の。（...）建築家がいる
ことで、別の方法で問題に対処し
、しようとしていないより高密度生息地の
個々が、これに形状を与えるために
、中間生息地の概念。彼らは
確かにあるという知見の当事者
家はその資質を失い
、特定の固有の密度から
、彼らが求められる理由です
フォームにつながるアーキテクチャ
回避中密度の生息地の
高濃度の両方の
スペースの「都市スプロール現象」と、可能
社会生活4の開発を。 「
選択された3つの操作は、説明する
だけでなく生成する試み
組み合わせ代替生息地の形
個別スペースとプライベートスペース
大と共通集団
屋外エリアに、与えられた場所
、特に庭にします。このように色
のオレンジプラン
古いプラントのリハビリ
中庭の周りに二重の家
と中央の大きな庭。
Luatは、操作が公園で発生した
借り社会、個々のアクセス手配
への廊下からのハウジング
の外側。ラスリスVerteのためのように、
選択は、空間システムを対象とした
最大保護可能
森林地帯のを。宿泊施設は、
大規模なパビリオンで自分の場所を見つける
リハビリ石臼と新しい拡張
スイートです。これらの3つの操作では、
集団投資の住民は
場所の精神の創設者であり、与え
集団との協力プロジェクトに完全な意味を。
- 3番目と最後の期間が開始される
2000年代の議論に
生産にハウジングは、
上の強い緊張によってマークされている
不動産市場とフォロー
投機の十年を。に直面して
個人主義と商品化
絶え間ないの生活の、新たな
裁定取引とフォーム
の選択肢のが確立されつつあります。いくつかの
取り組みが「求める人現れ
生きるという考え引き出すために「
（...）」ことが可能である、そうでありません。（彼らは）
周りの組織化されているが。住民動員
の批判に基づいた
従来の製造方法
住宅や困難の分析
住宅市場へのアクセス、
これらのアプローチは、促進するためのシーク
イン·プーリングのプロジェクトをの
連帯、持続可能性、の反射
生活の質と「リビングensemble5。「
彼らはで主に落ちる
経済の形態の発展
、社会的連帯と再投資
ローカルリソースとその源として
プロジェクトを。

結果 (日本語) 3:

それらにもかかわらず、これらのソリューションは、制定
を
集団と個々の間の「中間」はすでに存在します。 （など。 ）建築家の
で
しようとして、別の方法で問題に対処したのは、密度の高い生息地
個人のものではないが、この中間の生息地の
のコンセプトをカタチにします。 それらは
の
ホーム個人の資質を失ったダイアグノシスの効果当事者に
本来の特定の密度から
に ; に
の
の両方を高濃度と
のスペース「都市のスプロール化」を避け、平均密度の生息地のフォーム
につながるアーキテクチャは、努力をしてきたのか、そしてなぜリレーショナルの寿命 4 の
開発が可能になります。 「
選択された 3 つの操作をよく

このを生成しようと説明ハビタットのフォームまたは摩
個々のスペース座るスペースとプライベートスペースを交互に
一般的な屋外のスペースおよび
は庭を中心にした大規模な
位に集団である。 そのためのオレンジ色は、
を工場出荷時の元の
リハビリテーションからの裁判所は、
中央、広い庭園の周囲に二重の
の住居を提案します。
Luat の処理は、パーク
が発生しました社会賃貸住宅は、廊下から住居への個々のアクセス

整理を付けます。 の場合は、緑色のマウスには、
の選択は、スペースのデバイス
最大保全
スペース飛びできるように移動されます。 スロットの
は、ビッグフラグ
臼蘇との拡張は新しいバス
にダイアグノシスを実施します。 これらの 3 つの操作では、
集団の一人当たりの投資は、場所の精神の創立者
と
与えられたすべての共同プロジェクトとの協力を意味しています。
の 3 番目と最終的な期間が開始され、 2000 年の
です。 ハウジングの
は、生産に関連する議論は
に
強い緊張の不動産市場とフォント suite
は、投機の 10 年のマークが付いています。 顔に
個人主義とは、人生のフレームワークのコモディティ化
ひんぱん、新しい
調停がネゴシエートおよび代替フォーム
は所定の位置に配置されています。 の人が表示され「 seek
ます。それ以外の場合は、「ライブの
は「可能な限りの（などという考えを明らかにし
の取り組み ）しています。 （彼らは）
の人々の参加促進の周り habitantes 整理彼ら自身。

のの批判に基づいて
ハウジングは従来の生産のモードと、不動産の市場へのアクセスが困難な
の分析に、
これらのアプローチのプロジェクト mutualisation 、
、連帯、ジャパン・フォー・サステナビリティ Japan for Sustainability で
を促進するためには、シークは、
の寿命とのフレームワークの反射が一緒に住んで 5 」に設定します。
彼らは経済
フォーム
の開発に非常に広く登録社会と連帯し、彼らの

プロジェクトのソースおよびリソースとしてローカル再投資しています。